一、北的吹度變的頂北京隊建隊混亂的京隊級防核心癥結
1.?后場核心定位錯位：趙睿、陳英俊本質是虎因化及“爭冠級副攻手”，缺乏外援級別的領防持球攻堅和全局組織能力，無法承擔爭冠隊后場主軸職責；杰曼神經(jīng)刀，全場難以撐起后場攻防體系，守球作為一名爭冠球隊的沒有沒有名后場核心明顯不夠。
2.?頂級領防人缺失：這是曾紙老最致命短板——CBA贏球核心邏輯是“防住對方核心外援”，而北京沒有能對位布朗頂級外援的凡博罰尺外線鐵閘，所以輸球了。北的吹度變的頂反觀歷屆冠軍隊，京隊級防廣東有周鵬、虎因化及遼寧有張鎮(zhèn)麟，廣廈正因為有朱俊龍這樣的頂級領防人，才能鎖死北京外線。
3.?戰(zhàn)術體系割裂：當周琦內(nèi)線強攻，發(fā)揮優(yōu)勢時，卻缺乏“內(nèi)傳內(nèi)”的配合體系，其他球員無法承接周琦的牽制力，無法把內(nèi)線空位轉化為得分。
二、裁判尺度與聯(lián)盟趨勢加劇北京困境
1.?周琦優(yōu)勢徹底弱化：外籍裁判嚴格吹罰內(nèi)線手部動作，內(nèi)線核心作用被大幅限制。
2.?聯(lián)盟三分水平提升放大北京短板：各隊外線火力增強，北京既缺領防人限制對手外線，又無曾凡博這樣的空間型鋒線拉開進攻空間，攻防兩端都難以跟上現(xiàn)代籃球節(jié)奏。
三、廣廈贏北京的核心原因
1.?防守端：朱俊龍鎖死北京外線：作為頂級領防人，朱俊龍系列賽場均限制北京外線核心得分下降12分，徹底打亂北京進攻節(jié)奏。
2.?進攻端：小外援主導比賽：廣廈布朗系列賽場均36.3分，憑借裁判尺度帶來的優(yōu)質空間徹底爆發(fā)，而北京因缺領防人無法限制，最終被“外線主導”的風格擊敗。
四、無曾凡博的北京隊難破局的關鍵
1.?內(nèi)線協(xié)防斷層：曾凡博是唯一能為周琦分擔防守壓力的球員，無他后周琦既要面對對手外線牽制，又要防范犯規(guī)，內(nèi)線攻防效率暴跌。
2.?空間拉扯能力歸零：曾凡博43.3%的三分命中率能破解對手內(nèi)線收縮，無他后北京外線火力不足,4號位基本上沒3分，無法利用裁判尺度帶來的進攻空間。
一、北京隊建隊混亂的核心癥結
1.?后場核心定位錯位：趙睿、陳英俊本質是“爭冠級副攻手”，缺乏外援級別的持球攻堅和全局組織能力，無法承擔爭冠隊后場主軸職責；杰曼神經(jīng)刀，難以撐起后場攻防體系，作為一名爭冠球隊的后場核心明顯不夠。
2.?頂級領防人缺失：這是最致命短板——CBA贏球核心邏輯是“防住對方核心外援”，而北京沒有能對位布朗頂級外援的外線鐵閘，所以輸球了。反觀歷屆冠軍隊，廣東有周鵬、遼寧有張鎮(zhèn)麟，廣廈正因為有朱俊龍這樣的頂級領防人，才能鎖死北京外線。
3.?戰(zhàn)術體系割裂：當周琦內(nèi)線強攻，發(fā)揮優(yōu)勢時，卻缺乏“內(nèi)傳內(nèi)”的配合體系，其他球員無法承接周琦的牽制力，無法把內(nèi)線空位轉化為得分。
二、裁判尺度與聯(lián)盟趨勢加劇北京困境
1.?周琦優(yōu)勢徹底弱化：外籍裁判嚴格吹罰內(nèi)線手部動作，內(nèi)線核心作用被大幅限制。
2.?聯(lián)盟三分水平提升放大北京短板：各隊外線火力增強，北京既缺領防人限制對手外線，又無曾凡博這樣的空間型鋒線拉開進攻空間，攻防兩端都難以跟上現(xiàn)代籃球節(jié)奏。
三、廣廈贏北京的核心原因
1.?防守端：朱俊龍鎖死北京外線：作為頂級領防人，朱俊龍系列賽場均限制北京外線核心得分下降12分，徹底打亂北京進攻節(jié)奏。
2.?進攻端：小外援主導比賽：廣廈布朗系列賽場均36.3分，憑借裁判尺度帶來的優(yōu)質空間徹底爆發(fā)，而北京因缺領防人無法限制，最終被“外線主導”的風格擊敗。
四、無曾凡博的北京隊難破局的關鍵
1.?內(nèi)線協(xié)防斷層：曾凡博是唯一能為周琦分擔防守壓力的球員，無他后周琦既要面對對手外線牽制，又要防范犯規(guī)，內(nèi)線攻防效率暴跌。
2.?空間拉扯能力歸零：曾凡博43.3%的三分命中率能破解對手內(nèi)線收縮，無他后北京外線火力不足,4號位基本上沒3分，無法利用裁判尺度帶來的進攻空間。