一、左邊鋒
艾澤本賽季踢左邊鋒的下艾案例不多，能找到的該樣是本場對 維拉，以及之前一場對布萊頓
從賽后評分看，討論這兩場比賽 艾澤的下艾表現(xiàn)都比較拉胯
究其原因是：我廠左邊鋒作用主要是套邊，拉開進攻寬度，該樣他身后的討論左后衛(wèi)才是負責內(nèi)收與肋部活動的。
但艾澤的下艾速度不快，在邊路活動沒有多少優(yōu)勢，該樣也不喜回防。討論所以艾澤更喜歡通過盤帶往肋部滲透，下艾這就與同樣在肋部活動的該樣 左后衛(wèi)卡拉，以及左 8 萊斯，討論容易跑重，下艾進而導(dǎo)致左邊路真空。該樣
所以艾澤在我廠出任左邊鋒的表現(xiàn)都不佳，除非我廠更改左邊鋒職責，接近水晶宮那種安排速度型邊后衛(wèi)前插填補艾澤內(nèi)收后留下的邊路空間。
二、右 8
厄德高負傷后，艾澤絕大多數(shù)時間出現(xiàn)在右 8 位置，填補德高留下的空缺。
說好聽點叫即插即用，說不好聽叫戰(zhàn)術(shù)工具人。
艾澤出任右8 時，萊斯左 8 有前插職責，我廠陣型是 4-3-3。
目前為止，艾澤右 8 的表現(xiàn)也比較平庸，一方面他與右邊路的 薩卡，都喜盤帶有爭搶球權(quán)的味道，相互之間的傳遞配合遠比 厄德高 與 薩卡之間低（估計很多人不喜歡聽）
但這個踢法，能維系塔慣用 3 賽季的 4-3-3 戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)。所以 艾澤踢右 8 雖然勉為其難，但至少我廠的戰(zhàn)術(shù)不用改。
三、左 8
艾澤踢左 8 的案例不多，能找到的就 對維爾港，與 對西漢姆
兩場表現(xiàn)差異較大，對維爾港，艾澤踢出進攻核心味道；對西漢姆，艾澤卻沒啥表現(xiàn)。
仔細看配置，你會發(fā)現(xiàn)，對維爾港，跟艾澤搭配的 馬丁 把鋒線邊路下底的責任承擔了，斯凱利把邊路防守的責任承擔了，艾澤主要負責在肋部活動。
而對西漢姆，跟艾澤搭配的 特羅薩德 與 卡拉菲奧里也都喜歡內(nèi)收，這場比賽我廠打出了少有的中路短傳配合，但左邊路幾乎放空，進攻寬度沒有拉開。
四、居中 10 號
艾澤真正意義踢居中 10 號，只有一場比賽，對熱刺。
不知道是戰(zhàn)術(shù)慣性還是什么原因，隨后對拜仁，艾澤就回到了 右 8 位置。
這場比賽，蘇維 與 萊斯 形成雙后腰，艾澤幾乎不用參與回防，只需要在弧頂位置接傳中射門。
但是這個簡單的戰(zhàn)術(shù)職責，正好發(fā)揮出 艾澤 一觸好，射門刁鉆的特長，也是 艾澤發(fā)揮最好的一場。
從以上案例看，艾澤位置：居中 10 > 左 8 > 右 8 > 左邊鋒。
主要原因艾澤特長是：1）一觸好，2）射門刁鉆，3）短距離過人盤帶。
缺點是：1）速度不快，2）不善回防
為什么 厄德高 一回歸，立刻占據(jù)首發(fā)位置？
從艾澤出場絕大多數(shù)時間 踢 右8 看，塔對艾澤的定位一直是 填充現(xiàn)有戰(zhàn)術(shù)的角色球員，
而 艾澤踢 右8 的表現(xiàn)，確實不如 厄德高。
踢左8，艾澤搶不過如日中天的 萊斯，踢左邊鋒幾乎是 艾澤表現(xiàn)最差的位置。
讓 艾澤踢居中 10 ，戰(zhàn)術(shù)改 4-2-3-1，這我只看到了一場孤例，不會成為主流。
一、左邊鋒
艾澤本賽季踢左邊鋒的案例不多，能找到的是本場對 維拉，以及之前一場對布萊頓
從賽后評分看，這兩場比賽 艾澤的表現(xiàn)都比較拉胯
究其原因是：我廠左邊鋒作用主要是套邊，拉開進攻寬度，他身后的左后衛(wèi)才是負責內(nèi)收與肋部活動的。
但艾澤的速度不快，在邊路活動沒有多少優(yōu)勢，也不喜回防。所以艾澤更喜歡通過盤帶往肋部滲透，這就與同樣在肋部活動的 左后衛(wèi)卡拉，以及左 8 萊斯，容易跑重，進而導(dǎo)致左邊路真空。
所以艾澤在我廠出任左邊鋒的表現(xiàn)都不佳，除非我廠更改左邊鋒職責，接近水晶宮那種安排速度型邊后衛(wèi)前插填補艾澤內(nèi)收后留下的邊路空間。
二、右 8
厄德高負傷后，艾澤絕大多數(shù)時間出現(xiàn)在右 8 位置，填補德高留下的空缺。
說好聽點叫即插即用，說不好聽叫戰(zhàn)術(shù)工具人。
艾澤出任右8 時，萊斯左 8 有前插職責，我廠陣型是 4-3-3。
目前為止，艾澤右 8 的表現(xiàn)也比較平庸，一方面他與右邊路的 薩卡，都喜盤帶有爭搶球權(quán)的味道，相互之間的傳遞配合遠比 厄德高 與 薩卡之間低（估計很多人不喜歡聽）
但這個踢法，能維系塔慣用 3 賽季的 4-3-3 戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)。所以 艾澤踢右 8 雖然勉為其難，但至少我廠的戰(zhàn)術(shù)不用改。
三、左 8
艾澤踢左 8 的案例不多，能找到的就 對維爾港，與 對西漢姆
兩場表現(xiàn)差異較大，對維爾港，艾澤踢出進攻核心味道；對西漢姆，艾澤卻沒啥表現(xiàn)。
仔細看配置，你會發(fā)現(xiàn)，對維爾港，跟艾澤搭配的 馬丁 把鋒線邊路下底的責任承擔了，斯凱利把邊路防守的責任承擔了，艾澤主要負責在肋部活動。
而對西漢姆，跟艾澤搭配的 特羅薩德 與 卡拉菲奧里也都喜歡內(nèi)收，這場比賽我廠打出了少有的中路短傳配合，但左邊路幾乎放空，進攻寬度沒有拉開。
四、居中 10 號
艾澤真正意義踢居中 10 號，只有一場比賽，對熱刺。
不知道是戰(zhàn)術(shù)慣性還是什么原因，隨后對拜仁，艾澤就回到了 右 8 位置。
這場比賽，蘇維 與 萊斯 形成雙后腰，艾澤幾乎不用參與回防，只需要在弧頂位置接傳中射門。
但是這個簡單的戰(zhàn)術(shù)職責，正好發(fā)揮出 艾澤 一觸好，射門刁鉆的特長，也是 艾澤發(fā)揮最好的一場。
從以上案例看，艾澤位置：居中 10 > 左 8 > 右 8 > 左邊鋒。
主要原因艾澤特長是：1）一觸好，2）射門刁鉆，3）短距離過人盤帶。
缺點是：1）速度不快，2）不善回防
為什么 厄德高 一回歸，立刻占據(jù)首發(fā)位置？
從艾澤出場絕大多數(shù)時間 踢 右8 看，塔對艾澤的定位一直是 填充現(xiàn)有戰(zhàn)術(shù)的角色球員，
而 艾澤踢 右8 的表現(xiàn)，確實不如 厄德高。
踢左8，艾澤搶不過如日中天的 萊斯，踢左邊鋒幾乎是 艾澤表現(xiàn)最差的位置。
讓 艾澤踢居中 10 ，戰(zhàn)術(shù)改 4-2-3-1，這我只看到了一場孤例，不會成為主流。